سی شارپ یا پایتون کدام بهتر است؟
تاریخ انتشار: ۱۲ اردیبهشت ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۱۷۷۷۸۷۷
شاید امروزه و از میان انبوهی از زبانهای برنامه نویسی، انتخاب زبان برنامه نویسی مناسب کاری بسیار سخت باشد. برنامه نویسی حرفه ای است که نیاز به تلاش و سماجت داشته و شما نیاز به تمرین بسیار زیادی برای یادگیری آن دارید. از همین رو انتخاب زبان درست برای شروع برنامه نویسی بسیار مهم است.
به گزارش ایسنا، بنابر اعلام دانشجویار، شما به عنوان شخصی که تازه برنامه نویسی را شروع کرده، قرار است زمان بسیار زیادی را برای یادگیری آن گذاشته و اگر زبان مورد نیاز خود را به درستی انتخاب نکنید، همه تلاشهای شما از بین خواهد رفت.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
پایتون یا سی شارپ؟
قبل از شروع به مقایسه بهتر است این نکته را بدانیم که ما نمیتوانیم یک زبان برنامه نویسی را برنده و دیگری را بازنده اعلام کنیم. اما میتوانیم در حوزههای مختلف، این زبانهای برنامه نویسی را بررسی کنیم و در درون آن حوزهها بهترین را انتخاب کنیم. بهتر است قبل از شروع بررسی و مقایسه سی شارپ و پایتون به معرفی هرکدام به طور مختصر بپردازیم.
پایتون
پایتون ( آموزش رایگان پایتون دانشجویار ) یک زبان برنامه نویسی متن باز است که در دهه 1980 میلادی متولد شده است. این زبان برنامه نویسی سالیان زیادی است که در میان برنامه نویسان وجود دارند اما اخیراً به دلیل حمایتهای بسیار زیاد از سوی توسعه دهندگان و همچنین قابلیتهای زیاد آن، بسیاری از افراد به این زبان قدرتمند برنامه نویسی جذب شدهاند.
سی شارپ
سی شارپ ( آموزش رایگان سی شارپ C# دانشجویار - کاربردی و پروژه محور ) به دلیل حمایت مایکروسافت از همان روزهای اول عرضه با استقبال پرشور مخاطبان مواجه شد. اگر بخواهیم شجرهنامه این زبان برنامه نویسی را دنبال کنیم به سال 2000 میرسیم. این سال دقیقاً همان سالی است که مایکروسافت این زبان برنامه نویسی را معرفی کرد. نکته جالب این است که بسیاری از افراد فکر میکنند زبان برنامه نویسی پایتون، زبان برنامه نویسی جدیدی است و از سی شارپ قدیمی تر بوده و به تازگی معرفی شده که در اینجا متوجه اشتباه بودن این تفکر شدیم.
پایتون قهرمان هوش مصنوعی
بهتر است مقایسه خود را از همین ابتدا با مبحث مطرح و به روزی به اسم هوش مصنوعی شروع کنیم. پایتون را میتوان به سادگی برنده بدون مشکل مقایسه پایتون و سی شارپ در هوش مصنوعی دانست. تعداد بسیار زیاد کتابخانهها و همچنین قدرتمند بودن و پشتیبانی بسیار قوی توسعه دهندگان همه و همه باعث شده است که پایتون را به عنوان برنده این قسمت معرفی کنیم و بگوییم اگر شما نیز قصد شروع کار در این حوزه را دارید، به سادگی میتوانید پایتون را انتخاب کنید.
برنامه نویسی برای ویندوز
سی شارپ را در این بخش میتوان برنده دانست زیرا درست است که پایتون کتابخانههای بسیار زیادی در حوزه برنامه نویسی اپلیکیشنهای ویندوزی دارد اما سی شارپ با قدرت و پشتیبانی مایکروسافت، سابقهای بسیار طولانی در این حوزه دارد و برنده مقایسه پایتون و سی شارپ است.
طراحی سایت، مقایسهای شانه به شانه
طراحی سایت با سی شارپ بسیار فراگیر و قدرتمند در حال ادامه پیدا کردن است و حقیقتاً قابلیتهای آن ممکن است هر برنامه نویسی را مجاب به استفاده از آن کند اما از طرفی زبان برنامه نویسی پایتون نیز فریم ورکهای بسیار قدرتمندی در این حوزه دارد که میتواند شما را بسیار وسوسه کند. به همین دلیل درست است که وزنه سی شارپ کمی سنگینتر است اما انتخاب بین این دو در حوزه طراحی سایت را به شما میسپاریم.
علم دادهها و آنالیز دادهها، کدام زبان توانا تر است؟
در این بخش قهرمانی را با اختلاف باید به پای پایتون بنویسیم و مقایسه پایتون و سی شارپ را بدون هیچ بحثی و با برتری پایتون به اتمام برسانیم. پایتون به دلیل وجود فریم ورکهای بسیار قدرتمند خود، بسیار در این بخش برتر از رقیب خود است.
در پایان باید گفت که انتخاب بین زبانهای برنامه نویسی مختلف بسیار به حوزه کاری شما و همچنین نحوه کار شما باز میگردد اگر بخواهیم ازلحاظ سختی و آسانی این دو زبان را بررسی کنیم، زبان برنامه نویسی پایتون زبان ساده تری به نسبت زبان برنامه نویسی سی شارپ برای شروع است اما باز هم نمیتوان یک معیار کلی برای انتخاب زبان برنامه نویسی تعیین کرد و شما باید طبق پروژه و علاقه خود زبان برنامه نویسی را شروع کنید. انتخاب زبان برنامه نویسی قسمت اول کار است و قسمت بعدی آن یادگیری زبان انتخاب شده است که خوشبختانه دانشجویار (www.daneshjooyar.com) میتواند در مورد یادگیری هر دو زبان برنامه نویسی پایتون و یا سی شارپ با بهترین آموزشها به شما کمک کند تا در سریعترین زمان به تخصص لازم برای رسیدن به اهداف خود برسید.
انتهای رپرتاژ آگهی
منبع: ایسنا
کلیدواژه: سی شارپ آموزش سی شارپ پایتون زبان برنامه نویسی پایتون زبان های برنامه نویسی زبان برنامه نویسی انتخاب زبان سی شارپ
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۱۷۷۷۸۷۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
اندروید یا iOS ؟ کدام سیستم عامل امنترین قلمرو را دارد؟
روزنامهنگار سایبرنیوز برای اینکه ببینیم کدام پلتفرم اندروید یا iOS امنتر هستند، آزمایش جالبی را انجام شده است. او در این آزمایش، صد اپلیکیشن برتر اپ استور اپل و پلی استور گوگل را به ترتیب روی یک آیفون SE و یک گوشی اندروید که هر دو ریست فکتوری شده بودند، نصب کرد. سپس گوشیها را بدون دست زدن رها کرد و بررسی کرد که هرکدام چند مرتبه به سرورهای خارجی وصل میشوند و این سرورها در کجا قرار دارند.
اندروید یا iOS ؟ امنترین پلتفرم موبایلشاید طرفداران اندروید با دیدن این نتایج خوشحال شوند که بهطور میانگین، iOS به ۴۲ درصد سرور خارجی بیشتری نسبت به اندروید درخواست ارسال میکند، اما فعلاً برای جشن گرفتن زود است.
به گزارش گجت نیوز، ناپریس میگوید که در طول پنج روزی که آیفون را بدون دست زدن رها کرده بود، تمام ارتباطات خروجی آن با سرورهای خارجی را ردیابی کرده است. او محاسبه کرده که گوشی اپل بهطور میانگین روزانه ۳۳۱۸ درخواست ارسال کرده است، در حالی که این رقم برای گوشی اندرویدی که سه روز بدون استفاده مانده بود، بهطور میانگین روزانه ۲۳۲۳ درخواست بوده است.
اما اگر طرفدار اندروید هستید و فکر میکنید برنده این رقابت هستید، باز هم زود نتیجهگیری کردهاید. این متخصص میگوید، تعداد درخواستهای آیفون به کشورهای نامعتبر در مقایسه با آزمایش اندروید، پایینتر بودهاند!
آیفون اکثراً با سرورهای اپل ارتباط برقرار میکندنتایج نشان میدهد ۶۰ درصد از درخواستهای خروجی آیفون بهعنوان بخشی از عملکردهای استاندارد، به سرورهای اپل ارسال میشد. تنها ۲۴ درصد از درخواستهای گوشی اندرویدی به سرورهای گوگل فرستاده شده بود و باقیمانده به اپلیکیشنهای جانبی وصل میشدند.
برای مثال، در حالی که آیفون بهطور میانگین روزانه یک بار با یک سرور روسی متعلق به شرکت فناوری چینی علیبابا ارتباط برقرار میکرد، دستگاه اندرویدی در طول سه روز، ۱۳ برابر بیشتر، یعنی ۳۹ بار به یک سرور در روسیه پینگ میزد. همچنین در حالی که آیفون هیچ ارتباطی با سرورهای چینی نداشت، گوشی اندرویدی به طور میانگین روزانه پنج بار با یک سرور در چین در تماس بود.
آیفون همچنین بسیار کمتر از گوشی اندرویدی با سرورهای شبکههای اجتماعی ارتباط برقرار میکرد. بهطور متوسط، آیفون در روز 20 بار با سرورهای فیسبوک تماس میگرفت، در حالی که این رقم برای دستگاه اندرویدی بهطور متوسط 200 بار در روز بود. در مجموع آیفون 36 بار با تیک تاک ارتباط برقرار کرد که البته سرور متعلق به ByteDance که به آن متصل میشد، در چین قرار نداشت.
گوشی اندرویدی تقریباً 800 بار با تیک تاک ارتباط برقرار کرد. اسنپچت تنها پلتفرم شبکه اجتماعی بود که نتایج متفاوتی داشت؛ در حالی که آیفون روزانه بیش از 100 درخواست به سرور اسنپچت ارسال میکرد، دستگاه اندرویدی به ندرت با سرور اسنپچت ارتباط میگرفت.
نکته جالب اینجاست که در روزهایی که آیفون بدون استفاده رها شده بود، اسنپچت، جیمیل و واندرایو به ترتیب با مصرف ۳۸، ۳۴ و ۱۱ درصد، بیشترین باتری را مصرف کردند. در برخی روزها، اسنپچت حتی برای بیش از یک ساعت در پسزمینه فعال بود.
موضوع نگرانکننده این است که اگر تلفن شما با سروری در روسیه یا چین ارتباط برقرار کند، دادههای شما ممکن است در دسترس سازمانهای دولتی آن کشورها قرار گیرد. آقای Naprys، یک محقق امنیتی نظریهای در مورد تفاوت قابل توجه بین برنامههای تماسگیرنده با سرورهای خارجی در iOS و اندروید دارد.
او میگوید: «هیچ برنامهای در اپاستور اپل را نمیتوان بهطور کامل بهعنوان یک ابزار تبلیغاتی آشکار در نظر گرفت. همه برنامههای موجود در اپاستور توسط پلتفرمهای بزرگ و شناختهشدهای توسعه یافتهاند و کاربردیتر از چراغقوههای تبلیغاتی، برنامههای شوخی یا نمایشگرهای بیکیفیت PDF در گوگلپلی هستند».
اجازه دانلود مستقیم برنامهها در آیفون: آیا اپل باید به این قابلیت تن دهد؟خبرنگار Cybernews اضافه میکند، این موضوع همچنین میتواند به خاطر سیاستهای سختگیرانهتر اپل در قبال توسعهدهندگان، در اکوسیستم بسته خود بهطور کلی و به ویژه در رابطه با حریم خصوصی باشد. اپل همواره از رویکرد باغچه محصور خود در قبال اپاستور دفاع کرده است و میگوید این رویکرد برای اطمینان از ایمن بودن برنامههای قابل نصب در فروشگاه ضروری است. بدیهی است، قانون بازار دیجیتال (DMA) در اروپا به کاربران آیفون در 27 کشور اتحادیه اروپا اجازه میدهد تا در صورت تمایل، از این حفاظت چشمپوشی کنند.
این درحالیست که کاربران آیفون خارج از اتحادیه اروپا، همچنان مجاز به دانلود مستقیم برنامهها از فروشگاههای غیررسمی نیستند. برای این کاربران چنین سوالی بهوجود آمده که آیا با اجازه دانلود مستقیم برنامهها توسط اپل در سایر مناطق، امنیت ناشی از بررسی اپل روی برنامههای جانبی از دست میرود؟ آیا اپل باید با توجه به اینکه کاربران هزینه دستگاههای خود را پرداخت کردهاند و با ریسک نصب بدافزار روی گوشیهای خود مشکلی ندارند، باید به آنها امکان دانلود مستقیم برنامهها را بدهد یا خیر؟
همانطور که آزمایش انجامشده توسط این محققان نشان میدهد، آیفون در مقایسه با اندروید، با سرورهای کمتری در مکانهای مشکوک ارتباط برقرار میکند. و این موضوع میتواند در به دست آمدن اطلاعات شخصی شما توسط مقامات دیگر کشورها، تفاوت ایجاد کند.
تیم تحقیقاتی Cybernews میگوید: «اگر دادههای شما روی یک سرور در روسیه قرار بگیرد، این خطر وجود دارد که توسط مقامات یا حتی سازمانهای تجاری که ملزم به رعایت GDPR و قوانین مشابه حفاظت از دادهها و حریم خصوصی نیستند، قابل دسترسی باشد. هیچ اجازهای از شما گرفته نخواهد شد».
این تیم همچنین میگوید، ممکن است برخی از کاربران حتی با ارسال دادههای تشخیصی، موقعیت مکانی یا سایر دادههای تلهمتری آیفون به کوپرتینو (مقر اصلی اپل) نیز احساس راحتی نکنند؛ زیرا این دادهها ممکن است توسط مجریان قانون درخواست شود. میزان این ریسکپذیری به عهده کاربر است تا تصمیم بگیرد.
کانال عصر ایران در تلگرام